前两天，美国通过了一份儿关于AI 监管的行政命令。
在未来，各家公司在研发先进的人工智能系统之前，需要提前进行报备并获得批准后才能继续研发
而且命令还事无巨细。。。
像必须给 AI 生成的内容打水印、得保护相关工人的权益，别让 AI 整得一堆人失业、要想法子护住美国在 AI 的领先地位等等，都在这一纸命令中。
总之看下来，比起发展 AI ，老美更加看重安全，希望把 AI 这只猛兽关在笼子里发展。
这可就一石激起千层浪了，有些人立马拍手叫好，觉得早该这么干了。毕竟，你也不想看到 AI 让大伙们失去工作。
有些人则觉得情况糟糕，现在人工智能发展的前景完全被那些保守的人给阻碍住了，没有希望了，只能走向毁灭
一开始还只是网友们在吵吵闹闹，但没想到，不少 AI 圈儿的大佬也各就各位，做起了 “ 嘴强王者 ” ，发表着自己观点。
以下是对各位运动员的简要介绍
参与这次 “ 肉搏战 ” 的主要人物有三位，两位图灵奖得主，也就是深度学习之父三巨头中的二位：LeCun 和 Hinton。
还有一位则是深度学习和机器学习的先驱者，谷歌大脑创始人之一的吴恩达。
首先发出声音的是斯坦福副教授吴恩达，在X上发布了一条推文
他的立场很明确，就是——严格监管AI ，根本不利于创新。
吴恩达还详细地撰写了一篇长文，首先列举了一些目前在网上经常听到的关于“人工智能会导致人类灭绝”、“人工智能会取代多少人的工作”等言论
然后直接竖起靶子开打，说这样的言论纯属炒作，是最可怕的，它会助长一些过于严格的规定出现，进一步 “ 压制开源和创新 ” 。
有一些案例表明，因为强监管的原因，人工智能研究变得缓慢甚至停滞不前。例如，加州暂停了无人驾驶汽车项目，还有人开发了破坏生成式大模型的工具等等
吴恩达的推文呢，就像在瓦斯泄露的房间里点燃了一根火柴，本来整个 AI 圈子在这个话题上的分为都已经剑拔弩张了，这下直接炸了。。。
首先出场的就是Hinton，他认为AI早就该加以控制，他没有隐瞒，直接正面迎战，并且还拿自己开玩笑
你吴恩达说 AI 有毁灭人类的风险很小，但我 Hinton 当初离开谷歌，可正是为了能把这些风险说出来。
Hinton 还直接在吴恩达的帖子下反问他，如果 AI 没得到很好的监管，那未来 30 年人类灭绝的概率是多少呢？我目前的答案是 0.1 ，你自己心里肯定也有数。
面对 Hinton 的接连反击，吴恩达倒是大方回应，先是撇清关系，说自己并没觉得 AI 安全得很。
只是觉得有些观点，说太过头了，可以说在散播恐慌了。甚至，这些观点已经影响到了 AI 的发展，美国这次的监管令就是活生生的例子。
最后吴恩达还有点阴阳地来了一句：我知道你出发点是好的，但我觉得你天天这么逼逼叨，绝对弊大于利。
关于AI在30年后导致人类灭绝的问题，引来了另一位大佬吴恩达的“同盟”LeCun，立即出现
他直接 “ 以彼之矛攻彼之盾 ” 回呛 Hinton ：
导致人类灭绝的因素海了去了，比 AI 有威胁的多的是，并且 AI 倒是有可能让人类免于灭绝呢。
有趣的是，一些网友也跟随LeCun一起向Hinton倒油，揭露他在2016年预测的放射科医生在5年内会被人工智能取代的言论
亨顿本人因此突然变得语无伦次起来，他迅速找到借口为自己辩解，称自己在时间尺度上确实存在一些问题...
LeCun还指明了Hinton和Bengio，表示他们现在的立场对于那些不愿意开源代码和开放模型的科技巨头来说简直是助纣为虐
加强监管会提高 AI 研发门槛，使得想要进入这个行业的人更加困难
而现在，辩论还在继续，很多从业者都来为自己的支持方呐喊助威。
Meta公司的首席技术官Mike直言不讳，“你们只谈论人工智能的负面影响，却没有看到它的好处，是吗？”
尽管人工智能失灵不会毁灭人类，但如果没有人工智能的帮助，人类将面临更高的灭绝风险，如地震、陨石、核战等
根据前线战报，热衷于参与各种活动的马斯克也加入了其中
但这次他却没有整活，反而是 cos 起了公平公正的蜻蜓队长。
他煞有介事地来了句：真正的战斗是在灭绝论者和人文主义者之间。一旦你注意到了这场战斗，就没法对此视而不见。
不过我们看下来，和国内不少媒体渲染的 “ 骂战 ”“ 撕起来 ” 不大一样。
大家的观点虽然针锋相对，聊得也很激烈，但基本都是有理有据的观点输出，也能让人清楚看到业界对 AI 的不同看法到底是啥情况。
就像亚马逊创始人 Beff Jezos 在评论区说的，这样的评论很关键，也是人们所需要的。
AI 发展与监管之间的平衡问题，目前在业界尚无确定的答案
但可以肯定的是，就像网友说的 “ 真理越辩越明 ” 一样，在双方不断地拉扯之下，监管与 AI 发展的天平总会到达一个平衡状态。
从我们的角度来看，我们只能希望那是一个正确的答案
撰文：松鼠 & 八戒 编辑：江江 & 面线 封面：萱萱
图片、资料来源：
重写内容：X，互联网
标签:
